Drankoverlast, naakt in andermans woning en uitzetting: raadsvragen over SamSam huis
Fractie Bijleveld wil van het stadsbestuur weten wat er is gebeurd met het SamSam huis aan de Albert Cuypstraat. Volgens raadslid Evelina Bijleveld is de woonvorm voor alleenstaande 55-plussers inmiddels beëindigd. Ook zouden verschillende organisaties daarna hebben geprobeerd de appartementen opnieuw te gebruiken. Bewoners van de onderliggende woningen ervaren daarbij volgens haar overlast.
Dat er eerder grote problemen speelden met een van de bewoners staat wel vast. Een 55-jarige man moest vorig jaar zijn appartement verlaten vanwege langdurige overlast. De kantonrechter bepaalde tien dagen voor kerst dat de woning moest worden ontruimd.
Bijleveld wil een volledige tijdlijn vanaf de start van het SamSam huis in het najaar van 2023. Daarbij moet duidelijk worden welke organisaties bij de woonvorm betrokken waren, wat hun doel was en waarom de invulling telkens werd veranderd of beëindigd.
Al overlast kort na start
In april 2024 kreeg de 55-jarige Zwollenaar de sleutel van zijn appartement. De eerste klacht over hem kwam al halverwege die maand bij woningcorporatie SWZ binnen. Zo’n vier maanden later sprak de woningstichting met vier bewoners over onder meer geluidsoverlast, langdurig verblijf op het balkon tot laat in de nacht en seksistische opmerkingen. Ook het alcoholgebruik van de man werd besproken.
In september volgde een gesprek met de bewoner en zijn begeleider. De man liep tijdens dat gesprek weg. Een maand later concludeerden SWZ en de bewoner dat het SamSam huis geen goede plek voor hem was. De woningstichting bood hem een flexwoning aan en liet weten dat de overlast onmiddellijk moest stoppen.
Toch bleven er klachten binnenkomen. In februari 2025 kreeg de man een laatste waarschuwing. Meerdere bewoners hadden aangegeven dat zij zich bij hem niet prettig en veilig voelden, vooral wanneer hij onder invloed van alcohol was.
Politie naar SamSam huis
Een maand later waarschuwde SWZ hem opnieuw. Medebewoners klaagden dat hij regelmatig ernstig onder invloed was, moeilijk aanspreekbaar werd en zich verbaal agressief gedroeg. Op 26 februari kwam de politie naar het SamSam huis na een uit de hand gelopen conflict. De woningstichting liet opnieuw weten dat zijn houding en manier van leven niet bij de woonvorm pasten.
SWZ plaatste de man vervolgens op een lijst voor bemiddeling naar een andere woning. Vorig jaar zomer kreeg hij een vergelijkbare zelfstandige woning aangeboden. Dat aanbod wees hij af.
Ook medewerkers van SWZ kregen met zijn gedrag te maken. In augustus vroeg de man een medewerkster of zij een vriend had en zei hij: “Kunnen we het niet een keer proberen?” Enkele dagen nadat SWZ hem daarop had aangesproken, stuurde hij haar via WhatsApp het bericht: “Hoi zin?”
De woningstichting legde hem daarna een gedragsovereenkomst voor waarmee hij een laatste kans kreeg. De man weigerde die te ondertekenen. Tijdens een overleg in september werd vastgesteld dat het SamSam huis in de toenmalige opzet niet passend was voor hem en de overige bewoners. “De matching lijkt niet goed te zijn gegaan,” staat in het verslag van dat overleg.
Naakt in woning van andere huurder
Begin oktober volgde opnieuw een ernstig voorval. De man werd samen met iemand anders naakt aangetroffen in de woning van een andere huurder van SWZ. Die bewoner was met vakantie en had geen toestemming gegeven om zijn woning binnen te gaan. De woning werd sterk vervuild aangetroffen. De politie haalde het tweetal naar buiten. SWZ liet daarna de sloten van de algemene toegangsdeur naar de betreffende vleugel vervangen.
Voor de rechter verklaarden meerdere bewoners dat zij zich door de man bedreigd, geïntimideerd en onveilig voelden. Een vrouw vertelde dat hij haar enkele uren op het balkon had opgesloten en haar bleef aanraken terwijl zij duidelijk maakte daarvan niet gediend te zijn. Een andere bewoner was mede vanwege zijn gedrag verhuisd. Weer een ander wilde het SamSam huis verlaten.
De bewindvoerder van de man stelde dat een deel van de klachten onterecht of overdreven was. Met de bewoners van zijn eigen afdeling zou hij wel een goede verhouding hebben. Volgens zijn advocaat kon hij met de juiste samenstelling van bewoners en passende begeleiding bij zijn alcoholgebruik goed functioneren.
De kantonrechter ging daar niet in mee en oordeelde dat de man ondanks de vele waarschuwingen ernstige overlast bleef veroorzaken. Het belang van de andere bewoners bij een veilige woonomgeving woog zwaarder dan zijn belang om in zijn appartement te blijven.
Veel vragen rondom Samsam huis
Bijleveld wil verder weten of en wanneer het stadsbestuur besloot af te wijken van de oorspronkelijke opzet van het SamSam huis. Ook vraagt zij hoeveel appartementen sinds de opening geheel of gedeeltelijk leegstonden, hoeveel geld met het project was gemoeid en of de woonvorm is geëvalueerd.
Daarnaast wil de politica weten welke klachten over de huidige of latere invulling zijn ontvangen en wat daartegen is gedaan. Het stadsbestuur moet ook duidelijk maken wat de huidige status van de appartementen is en welke plannen er voor de toekomst zijn.
Het SamSam huis werd opgezet voor alleenstaande 55-plussers die zelfstandig, maar niet alleen wilden wonen. Op de eerste en tweede verdieping lagen in totaal twintig appartementen. Iedere bewoner had een eigen slaapkamer, badkamer, toilet en kleine keuken. Per groep van vijf werden onder meer een woonkamer, grote keuken, hobbykamer, logeerkamer en balkon gedeeld. Op de begane grond liggen tien zelfstandige appartementen voor 45-plussers.