SP: tuinders dreigen grond onnodig kwijt te raken aan Voedselbos

De SP wil voorkomen dat biologische tuinders Ruben Sansaar en Judith Bosse grond moeten afstaan aan het Voedselbos in Spoolde. De gemeente zoekt compensatie, omdat 0,28 hectare van het terrein van het Voedselbos is vervuild. Volgens de SP beschikt het Voedselbos ook zonder dat stuk over voldoende grond.

Maak ons je Google-favoriet

Het Voedselbos heeft met de gemeente een dertigjarige pachtovereenkomst voor 6 hectare grond aan de Hertsenbergweg. Op een deel van het terrein is vervuiling met koper en zink aangetroffen. De gemeente voldoet daardoor volgens een woordvoerder niet meer aan de afspraken uit de pachtovereenkomst.

Als mogelijke oplossing kijkt de gemeente naar grond die Sansaar en Bosse al negen jaar gebruiken voor hun biologische tuinderij. De gemeente zou een halve hectare willen toevoegen aan het Voedselbos. De tuinders zeggen daardoor de helft van hun bedrijf te verliezen.

Minstens 6 hectare nodig voor subsidie
De SP heeft tien schriftelijke vragen over de grondstrijd gesteld. Volgens de partij heeft een gemeentelijke ambtenaar tijdens een gesprek gezegd dat het Voedselbos minimaal 6 aaneengesloten hectare nodig heeft om voor subsidie in aanmerking te komen. De fractie betwist die ondergrens.

De SP verwijst naar informatie van Stichting Voedselbosbouw, waarin 5 hectare als minimale omvang wordt genoemd. Ook zonder de 0,28 hectare vervuilde grond zou het Voedselbos volgens fractievoorzitter Sandra Drost nog ruim boven die grens uitkomen.

De fractie wil van het college weten op welke officiële subsidieregeling de eis van 6 hectare is gebaseerd. Ook vraagt zij welke Europese, provinciale, gemeentelijke of andere subsidies voor het Voedselbos zijn aangevraagd of toegekend en welke oppervlaktevoorwaarden daarbij gelden.

Kritiek op gemeente
De SP uit daarnaast kritiek op de voorbereiding van een gesprek tussen de gemeente en de tuinders. De aanwezige ambtenaar kon volgens Drost geen precieze oppervlakte van de vervuilde grond noemen. Ook waren geen voorstel en geen stukken over eerdere gesprekken beschikbaar.

Enkele dagen later meldde een gemeentewoordvoerder tegenover De Stentor wel dat 0,28 hectare is vervuild. De SP vraagt het college hoe dit verschil zich verhoudt tot zorgvuldig en transparant bestuur.

Rechtsongelijkheid
De partij stelt verder dat de gemeente overweegt de overeenkomst met Sansaar en Bosse te beëindigen als zij niet vrijwillig grond afstaan. De tuinders gebruiken de grond volgens eerdere berichtgeving al negen jaar op basis van overeenkomsten die jaarlijks worden verlengd. Het Voedselbos heeft een overeenkomst voor dertig jaar.

Drost spreekt van rechtsongelijkheid. Zij wil weten of het langdurige gebruik en de herhaalde verlengingen bij de tuinders vertrouwen hebben gewekt, waarop de gemeente niet zomaar kan terugkomen.

“Het gaat er niet om het ene groene initiatief tegen het andere uit te spelen, maar om de vraag hoe je als overheid met mensen omgaat,” zegt Drost. “Je kunt gevestigde ondernemers niet zonder feitelijke voorbereiding en op basis van ondeugdelijke aannames aan de kant zetten.”

Ook Stadspartij en CDA stellen vragen
De SP vraagt ook naar de precieze aard en ernst van de bodemvervuiling, eventuele saneringsverplichtingen en de kosten daarvan. Als de gemeente toch grond bij de tuinders wil weghalen, moet volgens de partij een gelijkwaardig en langdurig alternatief worden aangeboden.

Stadspartij Zwolle en CDA stelden eerder al vragen over dezelfde grondstrijd. Ook zij willen dat het stadsbestuur naar een oplossing zoekt waarbij de biologische tuinders niet de dupe worden van de vervuiling op het terrein van het Voedselbos.