Gijzeling aan Hanekamp levert handlangers Emin Y. celstraf op
Twee handlangers van drugsbaas Emin Y. zijn donderdag door de rechtbank in Zwolle veroordeeld voor de gijzeling en beroving van Zakariya M. aan de Hanekamp. Abd Al Kareem O. (22) en Mohammad K. (22) kregen allebei 30 maanden cel, waarvan 10 maanden voorwaardelijk.
De gijzeling speelde zich af op vrijdag 13 september 2024, de heftigste dag in de Zwolse drugsoorlog rond drugslijn Milan. In de vroege ochtend brandde aan de Smetanastraat de auto van de vader van Emin Y. uit. Uren later werd Zakariya M. naar een appartement aan de Hanekamp gelokt. De dag eindigde met de schietpartij bij FC Ulu Spor, waar de drugsbaas zelf met een automatisch vuurwapen onder vuur werd genomen. In de nabijgelegen wijk Aa-landen waren de salvo’s duidelijk hoorbaar. Y. overleefde de aanslag.
Zakariya M. is net als Emin Y., de ene keer slachtoffer en de andere keer verdachte in het strafproces rondom de Zwolse drugsoorlog. Volgens justitie behoorde hij tot de groep jonge bendeleden die zich tegen Y. keerde nadat Okan A. er met het klantenbestand van de Milanlijn vandoor ging. Okan A. en Zakariya M. worden beiden verdacht van georganiseerde drugshandel. Hun strafzaak volgt later dit jaar.
Terug naar 13 september 2024
Het begon die dag voor Zakariya M. met een WhatsApp-bericht. Hij werd gevraagd om naar een appartement aan de Hanekamp te komen. Volgens De Stentor was Mortadah al A. de hoofdbewoner van dat appartement. Al A. werd eerder dit jaar doodgeschoten op de Vondelkade. In dat onderzoek is onlangs Özden S. (51) als verdachte aangehouden; hij zit in voorlopige hechtenis.
Toen M. bij het appartement aankwam, moest hij helemaal naar boven. Hij hoorde voetstappen achter zich, draaide zich om en zag Emin Y., diens adjudant Ali Z. en twee mannen met bivakmutsen. Daarna werd hij de woning ingetrokken. M. kreeg een harde klap tegen zijn hoofd en viel op de bank.
Die klap was volgens hem met de kolf van een vuurwapen. Daarna werd zijn kleding uitgetrokken en werden zijn zakken leeggehaald. Volgens M. gebeurde dat door een jongen met een bivakmuts, die hij herkende als een Syriër. Naakt op de bank moest M. vertellen wie de auto van de vader van Y. in brand had gestoken. Het werd allemaal gefilmd door de gijzelnemers. Toen de mannen M. wilden vastmaken met tape, verzette hij zich. Daarna volgde opnieuw een harde klap.
O. en K. bekennen de gijzeling
O. en K. bekenden dat zij betrokken waren bij de gijzeling en de beroving. Alleen het gebruik van vuurwapens ontkenden zij. De rechtbank gaat daar niet in mee. M. verklaarde dat hij met de kolf van een vuurwapen tegen zijn hoofd werd geslagen en dat hij twee vuurwapens zag. Een daarvan was volgens hem een zilverkleurige Beretta.
Na afloop werden de wapens volgens M. in een zwarte tas gedaan. Daarna liep hij samen met O. en K. naar de Kortenaerstraat, waar een Peugeot 108 stond geparkeerd. Volgens M. werd de tas met wapens onder de bestuurdersstoel gelegd. De rechtbank vindt zijn verklaring betrouwbaar.
Op een in beslag genomen telefoon stonden berichten over het moment waarop M. moest worden gepakt en over de video die moest worden gemaakt. “Gaan jullie hem gelijk pakken als hij beneden is of als hij boven voor de deur staat,” stond in een bericht. Daarna volgde: “Die video. Stuur is alleen dat die toegeeft wie auto heeft gedaan.”
Van gijzeling naar beroving
De gijzeling liep over in een beroving. De huissleutel van M. werd afgepakt en hij moest zijn huisnummer noemen. Daarna kregen O. en K. volgens de rechtbank van Emin Y. en Ali Z. opdracht om naar de woning van M. te gaan en hem van zijn waardevolle spullen te beroven.
Op camerabeelden is te zien hoe het tweetal op een fatbike bij de flat van M. aankwam. Ze gingen naar binnen en verlieten de woning korte tijd later met twee gevulde tassen. Uit de woning werden onder meer een identiteitskaart, ongeveer veertig pakjes Marlboro, twee iPhones en drie trainingspakken meegenomen.
Pas toen O. en K. waren vertrokken, mocht M. zijn kleren weer aantrekken. Hij kreeg te horen dat de beelden zouden worden verspreid als hij iets zou vertellen. Ook werd gezegd dat ze naar zijn huis zouden komen, hem het leven zuur zouden maken en hem zouden doden. “Iedereen komt aan de beurt,” kreeg hij volgens de rechtbank te horen.
Daarna was het nog niet voorbij. Y. en Z. liepen met M. naar Park de Wezenlanden. Daar moest M. een vriend bellen en naar het park lokken. Die vertrouwde het niet en belde later 112 met de melding dat M. was ontvoerd door Emin Y. en Ali Z. De telefoon van Zakariya M. werd vervolgens in het water gegooid.
Bijzonder beangstigend
De rechtbank veroordeelt O. en K. voor het medeplegen van vrijheidsberoving en diefstal met geweld. Volgens de rechters is M. ernstig vernederd door hem uit te kleden en naakt te filmen. “Het geweld, de vuurwapens en de bedreigingen moeten voor hem bijzonder beangstigend zijn geweest,” aldus de rechters.
Het Openbaar Ministerie had tegen beide mannen 36 maanden cel geëist, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. De rechtbank komt lager uit op 30 maanden, omdat O. en K. een beperktere rol hadden dan Emin Y. en Ali Z. en omdat zij hebben bekend. Wel vindt de rechtbank een forse onvoorwaardelijke celstraf passend.
Aan het voorwaardelijke deel van 10 maanden koppelt de rechtbank een proeftijd van drie jaar. O. en K. moeten zich melden bij de reclassering en zich houden aan voorwaarden. Ook mogen zij geen contact opnemen met Zakariya M. en mogen zij, zolang de reclassering dat nodig vindt, niet in Zwolle komen.
O. en K. moeten daarnaast samen met Emin Y. en Ali K. een schadevergoeding van ruim 6000 euro betalen. M. had een veel hoger bedrag geëist, maar een deel van die vordering is door de rechtbank niet toegewezen.
Emin Y. en Ali Z. zijn voor dezelfde gijzeling en beroving veroordeeld. Y. kreeg daarnaast straf voor brandstichting en grootschalige drugshandel. Hij moet 10 jaar en 6 maanden de cel in. Ali Z. werd bij verstek veroordeeld tot 9 jaar cel.