Verdachte in moordzaak Peter Bloemink deed 65 meldingen over stalking, hakenkruizen en bijna-aanrijding

Özgür M. (42) trok in de tweeënhalf jaar voor de moord op Peter Bloemink maar liefst 65 keer aan de bel bij de politie. Dat stelde advocaat Michael Ruperti donderdag tijdens een tussentijdse zitting in de rechtbank. Volgens de verdediging gaat het om meldingen van stalking, intimidatie, vernielingen en het bekladden van zijn woning met hakenkruizen. Ook wil de verdediging meer duidelijkheid over een bijna-aanrijding bij zijn woning, waarbij de kleermaker volgens een buurvrouw ternauwernood kon wegspringen.

Ruperti maakte direct duidelijk dat hij niet wil betwisten dat M. de Zwolse beveiligingsbaas om het leven bracht. Volgens de strafpleiter draait het om de weg ernaartoe: “Wat speelde zich af in het hoofd van mijn cliënt?”

“Het is niet mijn bedoeling om het goed te praten,” hield Ruperti de rechters voor. “Het gaat erom tot het inzicht te komen hoe hij tot zijn daad heeft kunnen komen.” Volgens de strafpleiter troffen beide mannen elkaar op 6 maart vorig jaar toevallig op de parkeerplaats van de Aldi aan de Rijnlaan in Zwolle.

65 meldingen in tweeënhalf jaar
Ruperti onthulde in de rechtszaal dat M. in de afgelopen tweeënhalf jaar 65 keer aan de bel trok bij de politie. Daarbij zou het zijn gegaan om meldingen van stalking, intimidatie, vernielingen en het bekladden van zijn woning met hakenkruizen.

Volgens de advocaat wisten de autoriteiten niet goed hoe ze met de situatie moesten omgaan. Een wijkagent sprak geregeld met de familie en ook burgemeester Peter Snijders zou contact met hen hebben gehad.

Ruperti noemde daarbij een reeks concrete incidenten waarover de verdediging meer duidelijkheid wil. Zo zouden twee meisjes met krijt iets op de stoep hebben geschreven voor het kledingreparatiebedrijf van M. aan de Rodehaanstraat. Een beveiligingscamera zou dat hebben vastgelegd, maar volgens de advocaat is op de beelden niet alles zichtbaar. “Wat is er geschreven?” vroeg Ruperti zich in de rechtszaal hardop af.

Bijna aangereden bij woning
Ook wil de verdediging een buurvrouw als getuige horen. Zij zou de politie hebben gebeld nadat ze had gezien dat M. nabij zijn woning bijna werd aangereden door een Volkswagen, vermoedelijk een Golf of Polo. Volgens de lezing van de advocaat kon de kleermaker op het laatste moment wegspringen.

Ook de uren vlak voor de moord kwamen aan bod. Volgens de familie van M. stonden enkele uren voor de schietpartij vier mannen voor de kleermakerij. “Wie waren dat en wat deden ze daar precies?” hield Ruperti de rechtbank voor.

Daarnaast bracht Ruperti naar voren dat de zoon van Bloemink samen met twee vrienden een raam van de woning van M. heeft ingegooid. Dit na een ruzie met de zoon van de kleermaker.

OM wil geen eindeloze uitbreiding
Het Openbaar Ministerie verzette zich tegen een verdere uitbreiding van het onderzoek. Volgens de officier van justitie is de voorgeschiedenis al uitvoerig onderzocht en moet de focus nu vooral liggen op de uiteindelijke juridische vraag: moord of doodslag.

De rechtbank beslist later welke onderzoekswensen nog worden toegewezen. De zaak wordt op 1 april voortgezet.