‘Dank u wel’ zeggen wordt bestraft in Zwolse raad

Raadsleden in Zwolle kunnen een interruptie verliezen wanneer zij een wethouder na de beantwoording van een vraag bedanken. Iedere keer dat een raadslid via de microfoon het woord neemt, geldt volgens de raadsgriffie als interruptie. Ook wanneer alleen “dank u wel” wordt gezegd.

Maak ons je Google-favoriet

Een interruptie is een korte onderbreking van een spreker. Een raadslid kan daarmee om uitleg vragen, een kritische vraag stellen of direct reageren op wat wordt gezegd. Bij aanvang van een debat krijgen de woordvoerders een maximaal aantal interrupties toegewezen. Wie een interruptie gebruikt om iemand te bedanken, kan deze daarna niet meer gebruiken om een inhoudelijke vraag te stellen.

Dat overkwam Evelina Bijleveld maandagavond tijdens een raadsdebat. VVD-raadslid Annemee van de Klundert zat het debat voor. Na beantwoording van Bijlevelds vraag gaf Van de Klundert haar gelegenheid een vervolgvraag te stellen. “Nee, voorzitter, dank u wel voor het heldere antwoord,” zei Bijleveld.

Voorzitter waarschuwt na bedankje
“Ook ‘dank u wel’ zeggen is een extra interruptie,” reageerde Van de Klundert. Bijleveld hoefde deze keer nog geen interruptie in te leveren. De voorzitter gaf haar dat cadeau, maar waarschuwde de raadsleden dat de regel voortaan voor iedereen geldt.

Kort daarvoor had Klariska ten Napel, fractievoorzitter van ChristenUnie, na een antwoord van wethouder Arjan Spaans eveneens het woord gekregen. “Geen vraag meer,” zei zij. Vervolgens vatte ze het antwoord van de wethouder inhoudelijk samen, sprak ze haar tevredenheid uit en blikte ze vooruit. Van de Klundert liet haar uitspreken en maakte daar geen opmerking over.

In de vergaderregels van de Zwolse gemeenteraad, het zogeheten Reglement van Orde, staat niet dat een bedankje of ieder gebruik van de microfoon als interruptie geldt. Wel mag de voorzitter het aantal interrupties beperken.

Volgens de raadsgriffie zijn binnen de Zwolse gemeenteraad afspraken gemaakt over het maximumaantal interrupties per woordvoerder. Daarbij is ook afgesproken dat iedere keer dat een raadslid het woord neemt, dit als interruptie geldt. Alleen een voorstel over de orde van de vergadering vormt daarop een uitzondering.

Geen officiële regel voor bedankje
De griffie verwijst ook naar een raadsbesluit van 7 juli 2025. Toen werden het maximumaantal interrupties en een sterker mandaat voor de voorzitter ingevoerd.

Volgens de griffie is het niet de bedoeling een beleefdheidsuiting te bestraffen. “Respectvolle omgangsvormen zijn juist een belangrijke waarde voor de gemeenteraad.” Het tellen van een bedankje zou alleen een procedurele keuze zijn om het debat helder en overzichtelijk te houden.

Daarmee wordt goed fatsoen in de Zwolse raad bestraft met het verlies van een interruptie. Tegelijkertijd erkent de griffie dat raadsleden en bestuurders een voorbeeldfunctie hebben in een samenleving waarin zorgen bestaan over verharding, verruwing en polarisatie.

Waarom Ten Napel na haar inhoudelijke reactie geen openbare waarschuwing kreeg en Bijleveld na alleen een bedankje wel, maakt de griffie niet duidelijk. Volgens de griffie beoordeelt een voorzitter niet iedere situatie hetzelfde. Soms wordt meer ruimte gegeven voor een toelichting en soms wordt strenger gestuurd op interrupties.